Un système de pourcentage est utilisé, les notes allant de 0 à 100% pour chaque critère jugé. Chaque jeu est noté en fonction de son ancienneté: la note concernant les graphismes d'un jeu de 1986 comme R-Type sera bien entendu moins sévère que celle sanctionnant un jeu de 1996 comme Ironclad; la note obtenue pour chaque critère tient compte des standards contemporains du soft testé, et lui attribue une note relative à sa performance dans son contexte.

Sur chaque page de test, avant le tableau des notes, se trouve la fiche descriptive du jeu. On y trouve le titre ainsi que les logos correspondants (Hit, Mega-Hit, Jeu Cher, 'Merde', etc :). De gauche à droite et de haut en bas sont indiqués: la taille du jeu en Mégabits, le nombre de joueurs simultanés, le genre de jeu; L'année de sortie, l'éditeur, puis enfin la difficulté graduée sur 7 échelons. La mention 'ONE-CREDIT' spécifie la difficulté rencontrée pour terminer le jeu avec un seul crédit; sinon la difficulté mentionnée est celle connue avec les crédits disponibles de base en niveau standard. Voici à quoi correspondent respectivement ces échelons:

Chaque test est agrémenté au fil des lignes d'une vingtaine de screenshots, c'est à dire de captures d'écrans du jeu testé. Les images en miniature sur la droite peuvent toutes être zoomés, allant jusqu'à une taille maximale de 400x302. Ci-dessous, quelques écrans de Art of Fighting.

GRAPHISME: Les différentes composantes jugées sont la qualité générale des graphismes: finesse, détail, choix des couleurs, relief, innovations... mais aussi la beauté artistique globale. La variété graphique est également prise en compte, ainsi que la 'quantité' de graphismes différents proposés. Bien evidemment, si l'ensemble est moche, le fait qu'il soit vaste ne remontera pas beaucoup la note!

ANIMATION: Vitesse globale du jeu, dynamisme, décomposition de l'animation des sprites, fluidité... Bien des critères entrent en compte ici, comme le nombre d'étapes choisies pour animer tel ou tel mouvement à telle ou telle vitesse; qualité des scrollings, jouabilité de la vitesse de jeu, qualité et quantité des effets utilisés et pertinence de ces choix.

SON: Qualité sonore globale, richesse des compositions, qualité artistique et variété des interprétations vocales et des thèmes musicaux du jeu; variété et pertinence des choix des effets sonores, mais aussi adéquation -ou non- de la couleur musicale avec le jeu lui-même!

Ci-dessous en exemple, le tableau de l'analyse technique de Burning Fight:

DURÉE DE VIE/REPLAY VALUE: Les deux termes sont analogues, ils désignent pourtant deux valeurs sensiblement différentes: la durée de vie concerne deux valeurs: le temps mis par un joueur lambda pour terminer un jeu (dépendant de sa difficulté et de sa durée) ainsi que le temps de jeu effectif, plus abstrait, qui concerne le temps mis pour terminer le jeu d'un seul trait. Ces deux valeurs sont confondues pour calculer la note finale; le Replay Value concerne davantage l'attrait créé par le jeu: Est ce que, une fois terminé, on a encore envie d'y rejouer ou bien de le ranger définitivement sur son étagère? Autres critères de durée de vie: Jeu à plusieurs, différents challenges à remporter, niveaux de difficulté, scoring.

JOUABILITÉ: C'est véritablement la valeur primordiale de n'importe quel jeu, le cœur de chaque soft. Critères de notation: addiction ressentie, plaisir de jeu seul ou à plusieurs, fun, richesse et profondeur de jeu.

Ci-dessous cette fois, le tableau de l'analyse ludique de Captain Tomaday:

Celle-ci tient compte de l'ensemble des éléments jugés auquels sont affectés différents barêmes, en fonction du type de jeu et de la pertinence de telle ou telle partie de sa réalisation pour son intérêt global. Le gameplay est l'élément clé, alors que la réalisation dans sa globalité peut renforcer ou infléchir une note globale, en fonction de son importance dans le plaisir de jeu, aux côtés de la durée de vie et du gameplay. Ci-dessous, la note globale, aussi apellée 'NEOGEOKULT RATE', qui sanctionne l'ensemble des qualités du jeu testé: